Markeer het antwoord: CBD-hennep of marihuana?
Hoewel dit een voor de hand liggend antwoord lijkt, overspoelt deze vraag de forums. Maar ook apotheken en soms specialisten in natuurproducten binnen de cannabisindustrie zelf. Antwoord :
CBD (cannabidiol)
De wortel van dit debat is of de CBD (cannabidiol) van een plant met een zeer laag THC-gehalte, gewoonlijk aangeduid als industriële hennep met een THC-concentratie van minder dan 0,3%, op de een of andere manier als anders zou worden beschouwd of niet effectief in vergelijking met CBD van een plant met een hoog THC-gehalte (d.w.z. marihuana).
Door de discussie over cannabis nationaal en wereldwijd te volgen. Het lijdt geen twijfel dat je ooit hebt gehoord van CBD, deze fascinerende cannabinoïde die wordt aangeprezen als ontstekingsremmend, anxiolytisch, antipsychotisch, niet-psychoactief, metabolisme bevorderend en neuroprotectieve voordelen heeft, onder andere ... Dit staat in contrast met de fysiologische werking THC en andere cannabinoïden. Er zijn echter meer dan 113 andere (erkende) cannabinoïde verbindingen die kenmerkend zijn voor cannabis. De meeste cannabinoïden moeten dus nog in meer detail in biologische systemen worden bestudeerd.
De fysisch-chemische samenstelling van het CBD
De wetten van natuurkunde, scheikunde, fysicochemie en biochemie blijven hetzelfde, of het molecuul nu wordt gesynthetiseerd of van een hennepplant of van marihuana. Een molecuul van een verbinding bestaat uit een specifieke rangschikking en configuratie van atomen, met zijn eigen bindingen. De soort van de cannabisplant, ongeacht het percentage of de verhouding CBD / THC. Bovendien kan deze fundamentele waarheid niet worden veranderd. Als CBD wordt toegediend door het menselijk lichaam (menselijke fysiologie), zal ons lichaam dus niet differentiëren waar het vandaan komt. Interacties met verschillende enzymen en specifieke CBD-receptoren blijven ook hetzelfde.
CBD is CBD, of het nu hennep of marihuana is, elk argument ertegen is zowel een logische als een wetenschappelijke fout. De soorten die rijk zijn aan CBD komen voort uit een expressie van genotypen die worden gekenmerkt door het fenotype van de plant. De genotypen van de verschillende cannabissoorten bepalen de biosyntheseroutes die aanleiding geven tot verschillende fenotypen en variaties in cannabinoïde-, terpeen- en flavonoïde profielen (soort vingerafdrukken).
Analogie met voedingssupplementen
We kunnen de analogie maken met voedingssupplementen met betrekking tot docosahexaeenzuur, de omega-3 (meervoudig onverzadigde vetzuren) met lange keten in visolie. Voedselbronnen die rijk zijn aan DHA zijn breed en gevarieerd, van zoetwatervis tot zeewatervis (zalm, makreel, ansjovis, enz.), Van zeewier tot garnalen, slachtafval (lever) en zelfs dooiers. 'eieren.
Het argument dat door sommigen in de cannabisindustrie wordt aangedragen zou erop neerkomen dat de DHA van zalm "anders" of "superieur" is aan de DHA van algen of vice versa ... Opnieuw toont de chemie aan dat DHA van algen, zalm of ei dooier is hetzelfde molecuul, onveranderd ... Een vergelijkbare analogie kan worden getrokken met de vitamine C van sinaasappels die "anders" is dan die van grapefruit. Het is duidelijk dat in deze scenario's DHA en vitamine C dezelfde chemische en biologische eigenschappen behouden. En dit ongeacht de bron.
Hetzelfde kan gezegd worden over CBD, CBC, CBG en THC of elke andere cannabinoïde die niet "verschillend" kan zijn ondanks de herkomst van verschillende soorten cannabis ... CBD is nog steeds CBD ^^
